КОНФЕРЕНЦІЯ ПРО ЦЕНТРАЛЬНУ АЗІЮ У ВАРШАВІ
2–4 вересня у Варшаві, в Інституті імені Вітольда Пілецького, відбулася міжнародна наукова конференція на тему «Радянська Центральна Азія як тоталітарний полігон». Микола Рябчук, провідний науковий співробітник Відділу політичної культури та ідеології, взяв участь у заключній сесії конференції, присвяченій актуальним проблемам регіону у порівняльному контексті посткомуністичних трансформацій. У своїй доповіді під назвою «”Вимушений плюралізм” та його вади: непевні перспективи демократизації в Середній Азії» доктор Рябчук проаналізував застосовність низки теорій демократичного транзиту до держав регіону. Він стверджував зокрема, що концепція «вимушеного плюралізму» (pluralism by default), запропонована Луканом Веєм і Стівеном Левицьким, може слугувати ефективним ключем до розуміння багатьох процесів у пострадянських державах, хоча слід враховувати й інші чинники: рівень модернізації, наявність чи брак природних ресурсів, міжнародні взаємини і впливи тощо.
Втім, за рівних інших умов саме «вимушений плюралізм» найпереконливіше пояснює процес становлення демократії (як в історичній Європі, так і в інших регіонах) через поступову інституціалізацію випадкового, ситуативного плюралізму та його закріплення через верховенство права. «Вимушений плюралізм» виникає не внаслідок доброї волі політичних гравців чи їхньої відданості спільно узгодженим правилам, а через їхню відносну слабкість і нездатність переламати ситуацію на власну користь, “перекинути дошку” і встановити авторитарне панування. Така система є внутрішньо нестабільною, вона коливається між неконсолідованою (квазі)демократією та неконсолідованим авторитаризмом (яскравими прикладами можуть тут слугувати Киргизстан, Молдова, Грузія, Вірменія, або й Росія періоду Єльцина чи Україна епохи Кучми); ця хитка рівновага найчастіше закінчується авторитарним захопленням держави авторитаристами, особливо за неспроможності роз’єднаних демократичних сил сформувати життєздатну коаліцію. На практиці це означає, що: (а) « вимушений плюралізм» не слід ототожнювати з демократією; і (б) демократія не може бути міцно утверджена, аж поки політичний плюралізм належно не інституціалізовано й не закріплено системою верховенства права.